[分享]到底什么时候需要抗金属标签？

              做一个钢瓶跟踪的项目，之前一直是买的抗金属标签。标签用的应该是微带天线，但感觉辐射体尺寸太小，而且接地板没设置好，反正感觉那天线怪怪的。 今天换了种新气瓶，准备把标签安在瓶壳顶部的保护罩上。碰巧这个保护罩有半边缝隙，突发奇想把个普通标签的芯片缝中间，走线就贴在缝边缘，没想到效果居然还不错。尤其是反面读写距离比抗金属标签还远点。

描述:请输入描述

图片:IMG_20151223_153655_217.jpg

QS4~":D/C  
             照理说普通标签紧贴金属表面后，受金属物体反射信号干扰，接受的信号应该更弱。可这里似乎没有任何影响。不过当我把标签贴在壳子背面：

描述:请输入描述

图片:IMG_20151223_153318_770.jpg

_I,GH{lhI  
                  这回马上读写效果就差了一大截。除非读写器贴的很近否则怎么也读不到。 N2j^fZd_  
       不知两次的效果差是反射波不同造成的 .. /i_FA]Go  
M|@@ LJ'  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

            有一点让我很费解：既然金属不能透射电磁波，那么标签紧贴住的那部分金属物体也就无法收到并反射电磁波（当然可能会有其它部分入射波引起的电荷电流），也就不会对标签接受产生干扰。 ~`$P-^u88X  
           当然，金属壳的其它部分肯定是会有反射波。但不知这些部位的反射波方向会重新投射到标签上吗？ 如果距离够远的话反射波反而对接受有益。

电磁波在空气与金属面交界处入射时，其实会产生透射波和反射波，其中反射波很强，而透射波在透入金属一定深度后衰减完了； e5;YY  
而外界金属对于天线性能的影响在于，外界金属的加入改变了原天线电磁场的分布，一般导致天线方向图的恶化，有时候也会使天线性能变好； cbzS7q<)  
抗金属标签一般设计时都带有金属底板，从而弱化了外界金属对天线性能的影响。 C}L2'l,  
我估计问题就在保护罩的缺口上，正是有缺口在所以普通标签天线的性能没有太大影响，而贴到另一边没缺口的位置，因为标签不抗金属，所以性能就差很多咯。 @$%.iQ7A;  
我也是初学者，不通之处请见谅

hifuyun:电磁波在空气与金属面交界处入射时，其实会产生透射波和反射波，其中反射波很强，而透射波在透入金属一定深度后衰减完了； [l<&eI&ln  
而外界金属对于天线性能的影响在于，外界金属的加入改变了原天线电磁场的分布，一般导致天线方向图的恶化，有时候也会使天线性能变好； $ma@z0%8}  
抗金属标签一般设计 .. (2015-12-23 20:02)  }"kF<gG1  

2)QZYgfh  
           对啊，就不知道这个缺口为什么会有这样的效果？照理说除了inlay的芯片所在的那一小部分，其它部分也都是搭在金属壳上的啊。怎么两种贴法效果差的这么大？ G}}Lp
~  
      

   我之前曾经怀疑货是不是标签和金属壳发生了电容电感耦合（当然应该没搭在一起，两者不会直接耦合），整个外壳变成了天线的一部分。 3Lv5>[MnN  
             后来尝试着剪掉了一部分标签的铝箔区，改成了一个小环形，貌似效果就不太好了。说明标签还是靠自己的铝箔天线而不是靠壳体充当天线的？ ]kO|kIs  
            关键是不知道如果标签贴在缝隙处的话，这个金属壳子是自己变天线了呢？还是仅仅充当反射板对的作用。

图片:QQ截图20151224094758.jpg

         做了个仿真：如果直接把标签芯片的两个馈电点搭接在缝隙两侧的话，仿真做下来是这个效果； a^Q ?K\c4N  
                                  我把标签上的塑料薄膜和外壳上的油漆都刮掉一点然后搭上去，想做成仿真里的效果，但读写能力反而出奇的弱，还不如贴上去的效果。
[e{D  

pak37:   我之前曾经怀疑货是不是标签和金属壳发生了电容电感耦合（当然应该没搭在一起，两者不会直接耦合），整个外壳变成了天线的一部分。 X+/^s)  
             后来尝试着剪掉了一部分标签的铝箔区，改成了一个小环 .. (2015-12-24 09:29)  7&(h_}Z  

ke)<E98DC  
发生电容电感耦合是肯定的， "#h/sAIs  
当然标签天线原有的部分是主辐射体，随便把主辐射体破坏了性能变差不奇怪； DU-dIqi  
可以把标签和保护罩一起看做新的天线，保护罩可以看做新天线的无源部分。（天线的定义：能有效辐射或接受电磁波的物体，并没有规定天线只能是孤立的结构；比如八木天线，其引向器和反射器都是无源的）

pak37:[图片]         做了个仿真：如果直接把标签芯片的两个馈电点搭接在缝隙两侧的话，仿真做下来是这个效果； tw] l  
                   .. (2015-12-24 09:41)  khQfLA  

VY@`)  
没看懂。你是直接在保护壳缝隙处加端口馈电？ 增益还不差嘛 TnuA uui*  
这是用海飞丝仿真的吧，我只装了CST 如果你有CST模型的话可以让我看看

hifuyun:发生电容电感耦合是肯定的， <V|\yH9  
当然标签天线原有的部分是主辐射体，随便把主辐射体破坏了性能变差不奇怪； V@`%k]k  
可以把标签和保护罩一起看做新的天线，保护罩可以看做新天线的无源部分。（天线的定义：能有效辐射或接受电磁波的物体，并没有规定天线只能是孤立的结构；比如八木天线，其 .. (2015-12-24 10:41)  ];u nR<H  

k40`,;}9  
        嗯嗯，我也是怀疑壳体充当了反射器或者引向器的作用。但一般口径天线的馈源到反射器间隔至少都是1/4波长，而这里壳体大部分区域到天线的距离都不到1/4波长，也就是说壳体的反射波是无法与天线接收到的电磁波同相位叠加的。 k:&B b"  
        关键是这种安装方式，电磁波打到壳体上是怎么反射的？有多少能反射到标签上呢？（我这里只考虑接收，暂时不考虑发射）

hifuyun:没看懂。你是直接在保护壳缝隙处加端口馈电？ 增益还不差嘛 B06W(y,3Q>  
这是用海飞丝仿真的吧，我只装了CST 如果你有CST模型的话可以让我看看 (2015-12-24 10:44)  %'Z`425a  

VzWH9%w  
              不好意思，前几天忙别的一堆乱七八糟的事去了。这个是用HFSS做的，不过壳子的模型是STP格式，CST应该也能导入的。方便的话加下我的企鹅吧：1937438457，一起学习学习。