[联合仿真]CST中后处理傅里叶变换请教

在CST中分别用方波和S参数激励，结束后端口时域对应的频率波形和经过后处理的到频率波形对比，方波完全相同，而S参数激励却相差甚远，如照片所示， .. _VKI@  
V]p{jLG  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

通过示波器的得到的25MHZ的方波波形，导入到CST中，通过后处理得到其傅里叶变换如下图所示，幅度和频率明显不对，望各位大神帮忙解答下。

请问什么叫”S参数激励“？

先把基本概念搞清楚吧 意义何在！

超神未遂:请问什么叫”S参数激励“？ (2015-12-22 00:17)  V}TPt6C2  

q5Zu'-Cx@  
就是discrete port中的和电压源，电流源并列的那个.

simon2013:先把基本概念搞清楚吧 意义何在！  (2015-12-22 08:33)  m-[xrVV  

nJgN2Z  
我的目的是将测试到的时钟信号经傅里叶变换同远场仿真仿真数据进行运算和实际测试的数据进行对比。麻烦兄弟帮我讲讲这个概念。为啥变换出来的傅里叶不对。

看了楼主的叙述，楼主说的“S参数激励”就是使用默认的高斯脉冲激励，这个从上下文来看应该没问题； q~\[P4m  
下面开始回答问题： Pj^Ccd'>=  
1）默认高斯脉冲激励时，时域的FT不等于软件结果中直接得到的频域结果。 PB:r+[91  
这个问题主要是楼主忽略了“归一化”的问题，在CST时域仿真中，只要是使用“默认高斯脉冲”激励，那么最后得到的频域结果都要使用激励信号进行归一化，也就是得到的时域结果进行FT之后，还要再除以激励信号的FT——楼主可以用后处理自己验证一下。 \3t)7.:4  
2）使用方波激励时，得到的频域信号与时域信号的FT相同 4 $)}d  
这个问题和上一个问题类似，使用“默认高斯脉冲”激励要归一化，而使用自定义信号就不用归一化了，所以相同。 gFM~M(  
3）时域信号FT之后幅值明显小于理论值 61b<6r0o  
这个也是不同的FT算法问题而已，在CST中进行FT计算时，结果默认乘上激励信号的长度，如果要得到正确的幅值，在FT结果上乘以（1/t）即可，t为激励信号长度，或者在FT截面有个归一化的数值，默认是1，输入1/t也可以

hawk8969:看了楼主的叙述，楼主说的“S参数激励”就是使用默认的高斯脉冲激励，这个从上下文来看应该没问题； .|3&lb6  
下面开始回答问题： ft4(^|~  
1）默认高斯脉冲激励时，时域的FT不等于软件结果中直接得到的频域结果。 lyyRyFfQ  
这个问题主要是楼主忽略了“归一化”的问题，在CST时域仿真中，只要是使用“默认高斯 .. (2015-12-23 09:12)  ^9?IS<N0]  

|`ZW(}~  
虽然不是我发的帖子，但是学习了！感谢hawk8969大神！ +Rd;>s*.Y  
我之前也遇到了CST中时域信号傅立叶变换到频域感觉幅值对不上的问题，原来是差了一个1/t。

hawk8969: UhpJGO  
看了楼主的叙述，楼主说的“S参数激励”就是使用默认的高斯脉冲激励，这个从上下文来看应该没问题； ?UZt30|1  
下面开始回答问题： k%sH09   
1）默认高斯脉冲激励时，时域的FT不等于软件结果中直接得到的频域结果。 u}gavG l  
这个问题主要是楼主忽略了“归一化”的问题，在CST时域仿真中，只要是使用“默认高斯脉冲”激励，那么最后得到的频域结果都要使用激励信号进行归一化，也就是得到的时域结果进行FT之后，还要再除以激励信号的FT——楼主可以用后处理自己验证一下。 uTxa5j  
2）使用方波激励时，得到的频域信号与时域信号的FT相同 Iz5NA0[=2  
....... weSq|f  

%KXiB6<4  
首先非常感谢兄弟的解答，万分感谢。在继续请教下面2个问题： c&!mKMrk  
1  按照您的描述，我实际操作了下，我的是25MHz的时钟，我就乘了一个时间系数，果然幅度看起来正常了，但是进行傅里叶变换后，他的幅值出现了负数，频率也有稍微偏差，具体如下图所示。 p.SipQ.P  
2  我用示波器实际测试了25MHz时钟的空载波形，导入到CST中进行傅里叶变换，可是起频率明显不对，具体如图中所示，麻烦兄弟帮忙看看问题出在哪，另外附上txt格式的文本，可导入CST软件。

附上示波器测试到的25MHz的时钟的文本