[联合仿真]CST仿真S参数

根据2012年的这篇文章：Interference theory of metamaterial perfect absorbers, Opt. Express, 20 (7165), 2012. 采用CST仿真得到的S参数与用HFSS仿真得到的结果不一样，求知原因为何？  H}:LQ~_2  
CST仿真采用的边界条件：电边界和磁边界； $k$4% 7  
HFSS仿真采用的边界条件：主从边界条件； 'fL"txW  
另外，该篇文章采用干涉理论计算S11，公式中的反射和传输系数都是通过CST仿真得到的，但是我用CST仿真得到的S参数与论文中想相差较大。但是用HFSS仿真，结果却能对上，有没有人用过CST解决类似的问题，求 .. TFcT3]R[rL  
#h@J=Ki  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

可能是材料参数上的差异。 NN 0Q`r,8}  

图片:R01.jpg

foxman:可能是材料参数上的差异。 zn[QvY  
[图片] (2015-07-16 17:29)  %LcH>sV  

Xv*}1PZH  
谢谢您的回复，底层加上PEC后结果却是是比较相近的。我的意思是通过仿真得到S参数（去掉PEC以后），比如S11，S21，S12，S22,根据这四个参数和其相位，用干涉理论推导计算最终的S11（反射系数），两个软件仿真得到的S参数是不一样的