[联合仿真]Thin Panel精简模型准确性的验证

额，楼主这个thin panel太厚了，建议弄个薄点的试试，比如1mm

hawk8969: \]^|IViIQ  
额，楼主这个thin panel太厚了，建议弄个薄点的试试，比如1mm ]M_)f  

Vi]D](^!  
大神，不改不要紧，一改发现了新问题，怎么改变厚度以后方向图没变啊，奥，对了，有可能是Thin Panel材料是Vacuum，那是不是我哪边的设置有问题呢 r`lgK2r\  

图片:厚度改变.jpg

sbgRl%  

没有问题！只是你让我们这些只有cpu的农民觉得汗颜而已，gpu！？高、大、上...喔！不过我大概知道原因了...先调出一些图片你琢磨一下。 ??eSGQ|  

图片:177.jpg

图片:178.jpg

:ad  
让人清醒的提示。 ^_W+
 

图片:179.jpg

&5>R>rnB  
TLM model meshs for Thin panel |>o]+V  

图片:175.jpg

|@#37  
Ojqbj0E9  
TLM Vacuum model for mesh *6D0>F  

图片:176.jpg

z%-Yz-G9  
fieldsource 改用放向性较强的horn antenna (not in TLM mesh) 3\_ae2GW  

图片:169.jpg

tSX<^VER7  
!]AM#LJ

 
Vacuum 20mm 也不光滑只是相对Thin panel 弱了些！ Pf&\2_H3s9  

图片:170.jpg

 pleLdGq  
Thin panel 较为明显 .%)FK#s-  

图片:171.jpg

w@w(AFV9/  
x<^+nTzN  
红色线是Horn antenna at FITD ( fieldsource 使用TLM时，不能存成近场源文档)
IsjxD|u  
蓝色线 Vacuum TLM mode、绿色线Thin panel TLM mode，旁边的毛刺不是重点，重点是0 degree上想要知道的多层介质影响。 l_bvwo  

图片:172.jpg

~/Gx~P]  
3D view for Thin panel TLM v5STe`  

图片:173.jpg

R~OameRR  
3D view for Vacuum 20mm TLM _~V
7m  

图片:174.jpg

LV|ZZ.d h  
y)iT-$bQ  
完毕！ G|eY$5!i  
基本上任何方法、原理的仿真是无法100% 精准！只能说误差在5%之内就已经是神准。 QHOA__?  
唯一能让仿真越精准是"人"-物穷其理、知尽其用。 H]&a}WQ_  
)yvI {  
K%AbM#o<  
!$&k@#v:  
"FA&Qm0  

重复了！恕删。 Ns?qLSN  
**这论坛的设置真的不太人性化！ )_[eqr  
$P<T`3Jg  
vo48\w7[  
5:3%RTLG  
yGGQ;!/  

foxman: 
]ne  
没有问题！只是你让我们这些只有cpu的农民觉得汗颜而已，gpu！？高、大、上...喔！不过我大概知道原因了...先调出一些图片你琢磨一下。 0^83:C ^{  
[图片] s3[\&zt  
让人清醒的提示。 *TgD{>s  
[图片] rHp2I6.0a  
TLM model meshs for Thin panel mMw--Gc?  
....... LaX<2]Tx:  

dT7!+)s5-  

foxman: a7}O.NDf  
重复了！恕删。 >zo_}A!  
**这论坛的设置真的不太人性化！ P$zhMnAAN  
/li
Z|K3A  
.$ X|96~$  
g`(3r  
.......

%j/}e>$"Nk  
首先谢谢大神的再一次发力，让吾等学渣长知识了！ FWW*f _L  
有几点模糊不清的不知道自己理解的对不对。 R.KznJ  
1、首先仿真统计对比那张图，我没悟出什么来是不是就是说，ThinPanel使用的是第三种仿真技术，仿真最快，需要的资源最少，但是却能保证足够的精确度，而普通的网格剖分技术，却需要花费几百倍资源。 N}ZBtkR  
2、那两张mesh的图是怎么得到的啊，我点mesh view出来的都是横竖的网格线 |@BX*r  
3、vacuum建模与Thin Panel模型的2D方向图对比那张图，在0 degree附件都是光滑的，是因为0 degree附近辐射最强吗？ ;~GBD]  
4、最后两张3D View不知道大神是想说明啥问题 %W^Zob  
最后的结论就是Thin Panel模型在保证精确度的情况下是可以用来进行仿真的！