发帖回复

2423阅读
5回复

[建模]CST MWS微带线仿真时候的疑问？

离线heliu0017

UID ：98920

注册：2012-09-04
登录：2018-03-19
发帖：83
等级：仿真一级

0楼发表于: 2015-07-10 11:58:52

关键词： CST 仿真微带微带线

请教一下，微带线仿真时，可以使用open 作为边界条件么？
我使用open边界条件时，发现S12在低频处出现明显损耗，求解原因。

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

图片:截图00.jpg

离线hefang

本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！

UID ：24731

注册：2009-01-19
登录：2025-05-09
发帖：9469
等级：荣誉管理员

1楼发表于: 2015-07-10 15:25:59

可以。

我又来算命了：楼主你能确定端口模式是正确的吗？

版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。

离线heliu0017

UID ：98920

注册：2012-09-04
登录：2018-03-19
发帖：83
等级：仿真一级

2楼发表于: 2015-07-14 11:25:01

我又运行了一些模型，结果还是这样子。
hefang老大，帮忙看下，模型里面哪个地方有问题啊！[attachment=70090][attachment=70091]

离线heliu0017

UID ：98920

注册：2012-09-04
登录：2018-03-19
发帖：83
等级：仿真一级

3楼发表于: 2015-07-14 11:32:54

仿真使用的模型：
http://pan.baidu.com/s/1dDEW8jJ

离线hefang

本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！

UID ：24731

注册：2009-01-19
登录：2025-05-09
发帖：9469
等级：荣誉管理员

4楼发表于: 2015-07-14 16:45:47

回 heliu0017 的帖子

heliu0017: Bf-&[ 5N}
仿真使用的模型： |FcG$[
http://pan.baidu.com/s/1dDEW8jJ BShZ)t

这次先说结论吧。CST只建议在仿真远场属性的时候才使用open (add space)边界，如果只是观察S参数的话应该尽量使用闭合边界。不过，这并不表示仿真微带线不可以使用开放边界。唯一需要注意的是波导端口被建立在边界内部的时候被称为internal port，在绝大多数情况下这种波导端口必须添加shielding才能得到“正确”的结果。

楼主的模型：

open边界，6个方向设置了2的surrounding space。

使用新的网格模式，只设置一个对称面，其余不做任何修改，得到的S参数：

S21：

S21的情况和楼主类似。原因就是internal port在0频不能正确工作。给两个端口都添加Electric shielding：

得到的S参数：

可以看到S11在0频处比原先低了将近40 dB。可想而知S21也肯定有改善：

假设使用闭合边界会怎样呢？把边界条件设置为conducting wall，取消surrounding space：

波导端口不需要electricl shielding，得到的S参数：

0频处和上面一致，接近20 GHz出现谐振。S21：

低频处没有楼主的问题。楼主可以自行计算闭合边界是否在19.47 GHz处引发了腔体谐振（box resonance）。

结论：仿真非远场问题尽量使用闭合边界。如果一定要用开放边界，内部波导端口需要设置电/磁屏蔽。

CST MWS帮助文件《Waveguide Port Overview》：

Ensure shielding

Especially for inner waveguide ports is important to apply an electric or magnetic shielding to ensure a consistent integration of the waveguide boundary into the calculation domain. In case of a hexahedral mesh, port shieldings are modeled as a tube in direction of field imprint, with a length of two grid cells. For tetrahedral meshes this extrusion is not necessary. Please not that the boundary condition can be influenced by a port shielding. Also, conductors might be short-circuited by an electric shield. Generally, a electric boundary condition or PEC material is given higher priority compared to a magnetic shielding. Furthermore, the solver detects whether the port contains an outer region (as in the corners of a coaxial line). If this is the case, shielding the port will not have any effect and is therefore not applied.

CST MWS帮助文件《Waveguide Port》：

Ensure shielding: If the port mode domain is not already electrically shielded (as e.g. in a coaxial waveguide) this box can be checked to activate a special treatment of the boundary:electric: the boundary of the waveguide port is treated as a PEC shielding frame.
magnetic: the boundary of the waveguide port is treated as a PMC shielding frame. Note that conductors in the port shield will not be removed and might cut through the PMC shield.Leaving this box unchecked will apply the default treatment for port boundaries of the used solver.
CST MWS帮助文件《Special Solver Parameters - General》：
Ensure shielding for all ports: If this check button is enabled, a shielding frame of PEC or PMC type surrounding each waveguide port region will be added. This option causes higher reflections at ports. Therefore, it should only be used if a calculation has become unstable. Note that this setting will be ignored for already electrically shielded waveguides (e.g. coaxial waveguides). Leave this button unchecked to apply the default treatment for waveguide port boundaries.

收兵回营！

离线heliu0017

UID ：98920

注册：2012-09-04
登录：2018-03-19
发帖：83
等级：仿真一级

5楼发表于: 2015-07-15 10:44:15

学习~~~~多谢hefang大大。

发帖回复