1717阅读
4回复

[原创]拐角微带线

UID ：116993

注册：2015-07-04
登录：2021-12-09
发帖：113
等级：仿真二级

0楼发表于: 2015-07-07 00:35:52

拐角微带线

1. 背景

为节约布板面积，在射频微波板layout时不可避免的会出现走拐角的情况，此时的拐角由于线宽突然增大，mirostrip与GND间的耦合面积增大，因此耦合电容变大，此时的特性阻抗会变低，而阻抗的突变引起信号传输受阻，不能最大功率传输，因此拐角一般会做切角处理，减小耦合电容，保证微带线特性阻抗连续。

2. 建模和仿真
在hfss内部建模，板材rogers4350B，厚度20mil，介电常数3.66，损耗正切角0.003，模型如图1所示，拐角局部处理如图2所示：
建模思路：分别建立两条特征阻抗为50欧姆微带线，且彼此相交，对相交的拐角做切角处理，其中w1是微带线宽，w2是切角长度，因此rate为w2/2*w1，此rate代表了切角率，不同的切角率对corner处的耦合电容大小影响不同，本设计就是希望能找到最优的切角率，以满足射频信号最大功率传输。

图1hfss模型

图2拐角布局处理

添加优化变量和扫描频率，rate设置为0.2到0.9，step是0.1，仿真结果如下：

图3仿真结果

3. 结果分析
在工作频率5GHz时，不同切角率对应不同的S11，如下表所示

表1切角率对应于驻波

切角率	S11(dB)
0.6	-41.7
0.7	-32.3
0.5	-31.9
0.4	-27.7
0.8	-26.4
0.2	-23.3
0.9	-20.2

从上表可以分析得到：在切角率为0.6时效果最好，0.9时效果最差，原因是此时切面太大，耦合电容急剧降低，阻抗变大，反而不利于信号有效传输，鉴于上述仿真结果，建议切角率设置在0.6左右。

另外，在ADS和CST[fon ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

共4条评分，技术分+3 ，rf币+55

hefang	技术分 +3	十分期待您分享下一贴！	2015-07-09
hefang	rf币 +30	十分期待您分享下一贴！	2015-07-09
xiaodou041	rf币 +10	十分期待您分享下一贴！	2015-07-07
foxman	rf币 +15	感谢您提供的资料，期待您继续分享！	2015-07-07

离线foxman

无衣师尹_无QQ、也无微信。

UID ：20617

注册：2008-11-02
登录：2025-04-23
发帖：2477
等级：九级仿真大师

1楼发表于: 2015-07-07 07:51:20

以此篇的环境而言，能搭上矢量网分一同观察就完美了...

很惊喜！还有人会注意这个。你可以试试下列的走线...

RF-Microwave_PCB_Design_and_Layout 18.pdf (33 K) 下载次数:21

RF-Microwave_PCB_Design_and_Layout 19.pdf (30 K) 下载次数:21

楼主留言：

好的，没问题，就是想多从基础做起，应该在加2个sma接头就更好了。

共1条评分，rf币+5

xiaodou041

rf币 +5

感谢您提供的资料，期待您继续分享！

2015-07-07

横当世为绝巅，纵往来成唯一。

离线90后两支笔

UID ：115310

注册：2015-03-04
登录：2024-04-15
发帖：441
等级：积极交流四级

2楼发表于: 2015-07-07 09:32:14

帮楼主来个对比。。。。。

共1条评分，rf币+5

xiaodou041

rf币 +5

积极参与讨论，再接再厉！

2015-07-07

离线dxlilyyy

UID ：107859

注册：2013-05-10
登录：2020-09-16
发帖：214
等级：仿真三级

3楼发表于: 2015-07-09 16:19:10

楼主的结论貌似有点问题。首先rate的定义少了一个括号，另外W2如果是表示切角的长度，那么比较合理的结论是W2=2*W1的时候（即rate=1）阻抗最连续。这个是我原来仿真得到的结论，另外从1楼的S/D=0.7，推算出来大概也为W2=1.99*W1,楼主不妨仿真试试。

楼主留言：

多谢，W2=2W1时，就没有切角了，不知如何阻抗最连续？

离线dxlilyyy

UID ：107859

注册：2013-05-10
登录：2020-09-16
发帖：214
等级：仿真三级

4楼发表于: 2015-07-10 15:40:42

回 dxlilyyy 的帖子

dxlilyyy:楼主的结论貌似有点问题。首先rate的定义少了一个括号，另外W2如果是表示切角的长度，那么比较合理的结论是W2=2*W1的时候（即rate=1）阻抗最连续。这个是我原来仿真得到的结论，另外从1楼的S/D=0.7，推算出来大概也为W2=1.99*W1,楼主不妨仿真试试。(2015-07-09 16:19)嬀/color] Ahk8

原来你说的切角长度是直角边，图里没给出具体的定义，切角长度容易误认为是斜边。

发帖回复