[互助]lumped port的端口阻抗

设了两个lumped port，故意的把一个端口阻抗设成33+j10欧姆，一个设成75+j30欧姆。然后“analysis”后在“Solution data”里看Port Z0，结果和设置的值是有差别的，在“Result”的“data table”里查看“Port Z0”的值，这里面和我设置的值是一致的，如下截图： wyzx9`5~d  

图片:1.JPG

0|6]ps4Z7  
JFAmND;+  
请教各位大神们，为什么两个地 .. 5x$/.U  
RF3?q6j ,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

一个是实部和虚部，一个是幅度和相位，能一样吗

I  FUDE  YOU

nudter:I  FUDE  YOU (2015-07-03 12:20)  >~%EB?8  

rfz\DvVd  
多谢提醒了，没有看清楚啊！呵呵！

回 2楼：就本质上而言是一样的！请看完我的解释，至于需不需要自觉！？随君之意喽。 QJ^'Uyfdn  
回楼主：请自觉将你的学费缴一部分到我的帐户里来.... b sM]5^  
如果你的Smith Chart是以50欧为基础，那中心的1 就是 50 * （1.000+/-0.000），因此你的两点（怎么觉得我的用语有点怪）将出现在上半圆上。 /t|Lu@&:Xo  
关联入下； {W11+L{8  
33+j10 ＝ （0.660_0.200）以及 75+j30 ＝ （1.500_0.600)、虚数 j =  w (欧米茄) = (2pi x frequency) **因为这里回文复制、黏贴符号有所不便，所以有些数学符号就....你懂得。 k"$E|$  
因此Smith Chart上点的位置就在括号里的点上， 因为这两点都处于感抗区 +j，感抗的数学式＝2pi x frequency x L(电感量)**如果是-j 则会出现在下半圆 C （电容量）***在矢量网分上这个值会被很直观的显示出来（nH or pF）。 ggL^*MV  
而34.482_16.9 、80.777_21.8中的16.9以及21.8 就是「w（欧米茄）x 电感量」而来。 3k_bhK zI  
所以 +zL|j/q?  
33+j10 ＝ （0.660_0.200）＝ 34.482_16.9 <-- 此值会随频率位置而变！ +LhV4@zC  
75+j30 ＝ （1.5000_0.6000）＝ 80.777_21.8 <--此值会随频率位置而变！因为w的关系。 )C&'5z  
本质都一样、就是表白单位（unit）不一样！ 光棍与人夫！？差别就在于表白时的unit不一样 <_>xkQbn2  
** 这个知识在矢量网分的指导书中有写到、Smith Chart原理中也会写到、再心细一些操作矢量网分测量时也会眼见为凭。而它真的是进入微波领域最基础（根基）知识，但它不被注意（因为懂得它，不能立即吸引众人眼球、赚快钱、立马成为人上人！） #]5A|-O^  
kb~;s-$O`s  
NjH` AMGBT  
6+LBs
.vl}  
E'iN==p_:  

foxman:回 2楼：就本质上而言是一样的！请看完我的解释，至于需不需要自觉！？随君之意喽。 pEq }b+-  
回楼主：请自觉将你的学费缴一部分到我的帐户里来....[表情] o&MOcy D  
如果你的Smith Chart是以50欧为基础，那中心的1 就是 50 * （1.000+/-0.000），因此你的两点（怎么觉得我的用语有点怪[表情]）将出 .. (2015-07-03 13:34)  opgNt o6$  

uc Ph*M  
我认为有一点不对。。。34.482-16.9、80.777-21.8中的16.9以及21.8并不是w*L。。。其指的的相角，应该再除以波长才是。。。 ,}/6Za  
而w*L是虚部指的是33+j10、75+j30中的10和30。。。。

90后两支笔:
我认为有一点不对。。。34.482-16.9、80.777-21.8中的16.9以及21.8并不是w*L。。。其指的的相角，应该再除以波长才是。。。 T8&eaAoo  
而w*L是虚部指的是33+j10、75+j30中的10和30。。。。 (UCCEQq5  

QN|=/c<U  
我写的是"本质、虚数"。 mX!*|$bs  
我的呈堂证供： /;{L~f=et)  

图片:87EED60A2A90C658434B0BA65C292DF4.jpg

hA;Ai:8  
要细究瑕疵的话...就是拍照时网分没有使用（Hold），所以数值在动态、刷新之间变动（51.783_31.836） 会和w * 15.824nH 有小小误差！ 3V7WIj<  

foxman:回 2楼：就本质上而言是一样的！请看完我的解释，至于需不需要自觉！？随君之意喽。 >5:O%zQ@  
回楼主：请自觉将你的学费缴一部分到我的帐户里来....[表情] |*UB/8C^/!  
如果你的Smith Chart是以50欧为基础，那中心的1 就是 50 * （1.000+/-0.000），因此你的两点（怎么觉得我的用语有点怪[表情]）将出 .. (2015-07-03 13:34)  /e?0Iv" 8>  

{GLGDEb  
嗯，实际是一样的，这两天一直在琢磨HFSS里面波端口和集总端口之间的差异，就看到端口阻抗这块了，HFSS用的不熟，没有看到边上实际上对端口阻抗的显示方式是有选项的，幸亏nudter提醒，也谢谢你详细解释了！

感谢您提供的资料，期待您继续分享！

这只是交流...首先感谢本网站提供一个让在下、敝人、小的、我..有一个可以散布学（邪）说的机会，感谢、感谢。 __=53]jGE  
在这里我也学了一些知识，感谢大家相互交流，再次感谢！ 开始言归正传： /U;j-m&   
本篇讨论其实很好，没有去碰触一些"高调、不切实际"的话题，只针对特性阻抗的问题做交流，因此我将我的立论基础提出来分享给大家。 {JE [  
首先，是楼主提出的端口阻抗表示单位（或说是格式）的疑问，所以第一张图就以33+j10为目标做说明（或说是我的狡辩） {4J.  
图中表达了我写的：若Smith Chart 的Zo 以50 欧为1 则 Mark的位置是 (0.66+0.200) 成立。 *yBVZD|?H  

图片:R01.jpg

"Zp&7hI  
7FC!^)x1  
注意中间的复数格式：实部_虚部 sT^R0Q'>  

图片:R02.jpg

hRf l\Q[  
|A&;m}(Mt  
90后两只笔网友的疑问是：当复数格式是（量_相位）时，34.482_16.9 不是w * L ! ? 也没有错， "&6vFmr  
因为在复数格式为（量_相位）时，数据确实也是16.9！但是单位成了0.690 / 16.858（16.858与16.9的差异？是我懒造成的因为pi我只取到小数点后二位3.14.....，少按了几次数字键也被你发现！）  ?eS;Yc  
但是...还好我也没错 ^{M$S0g|N  

图片:R03.jpg

1K Vit{  
所以当我把底下的还我漂亮拳绝招使出来后...将在复数格式为（量_相位）时，将Zo＝50给找回来！这时34.482_16.9 （w*L）回来了 u8-6s+ O  

图片:R04.jpg

eHr0],  
8~Cmn%  
这案例其实还不错，正说明了当（单位）表白不对的时候，结果是光棍与人夫的差别。