[原创]HFSS和CST关于各向异性材料仿真的比较

最近想做各向异性介质材料的仿真，之前一直在用CST，但是当定义各向异性材料时发现问题了。我用的CST 2010, MICROWAVE STUDIO，定义各向异性材料时不能选择坐标系，这意味着所定义的材料介电常数张量只能位于全局坐标系，当模型中有多种不同方向的各向异性材料时，就无法定义了。刚开始以为是我安装的软件版本有问题，因为在帮助文件中明明说了是可以选择坐标系。最后发现在EM studio里确实是可以选择坐标系的，但是在MWS中是不可以选的。 G kG#+C0L  
q9j~|GE|  
放弃了CST，选择HFSS。HFSS中可以定义各向异性材料，而且可以针对模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，测试了一下，可以实现在自定义坐标系下定义材料的属性。 bu_@A^ys  
I2*(v%.-  
以上是自己最近用这两款软件的感受，同时发现CST的效率还是比HFSS高不 .. Fw{@R
Qf8  
dg|x(p#  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没有人做过类似的问题吗？给点意见，交流下？

试试COMSOL软件～

楼主，可以交流一下，我是中科院宁波材料所这边的研究生 UHfE.mTjM  

请问楼主在使用HFSS的时候，对于非笛卡尔坐标系下材料属性如何设置，目前想模拟柱坐标系下的各向异性材料

请问楼主，如何针对模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，实现在自定义坐标系下定义材料的属性的呢？