发帖回复

12 3 4 5

12415阅读
46回复

[运算]CST MWS计算了一个机箱的屏蔽效能，和文献对比有差距

离线game6021023

无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。我今见闻得受持，愿解如来真宝

UID ：180

注册：2006-11-07
登录：2025-05-24
发帖：628
等级：论坛赞助会员

0楼发表于: 2008-06-15 21:19:49

关键词： CST 设置频率激励曲线

计算了一个很简单的SE的模型，和文献对比差不少，一个带圆孔的机箱，谐振频率应该在07GHz，此处的SE为-20dB，但是我把入射波做傅立叶变换后和探头的频域结果来计算的，大约为-35dB，咋回事呢，是我算的不对，还是模型中的激励设置的时间不够长？最后的能量约为-27dB，

麻烦大家一起看看吧
还有，怎么样较快的作出象文献那样直接的SE曲线呢，

CST 计算屏蔽效能.rar (878 K) 下载次数:323

这个模型的另一个帖子的分析：
[url]http://bbs.r ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

共1条评分

hefang

会员等级 +9

论坛赞助会员认证

2011-10-02

离线lynnblaze

UID ：43590

注册：2009-10-11
登录：2010-11-15
发帖：190
等级：仿真二级

1楼发表于: 2010-01-06 16:38:29

我也遇到这样的问题，不知你有没有解决？
如果解决了就贴出来共享一下。。。

离线464459511

UID ：9635

注册：2008-03-19
登录：2011-04-11
发帖：68
等级：仿真一级

2楼发表于: 2010-12-06 14:24:19

是不是与同一点的入射波的比值呢？怎么得到呢？

离线haihun

UID ：19134

注册：2008-10-13
登录：2014-02-14
发帖：484
等级：积极交流四级

3楼发表于: 2010-12-06 20:25:58

算了一下，和文献的结果差异很大，不知道什么原因。

离线lantianyi

献身航天

UID ：54655

注册：2010-03-15
登录：2021-08-02
发帖：1445
等级：荣誉管理员

4楼发表于: 2010-12-08 13:01:46

原因是时域信号没有完全衰减，所以频域结果不够准确。

建议继续增加仿真时间，将仿真脉冲个数从50增加到200.

由于目前谐振点的位置已经比较准确了，所以模型应当是没有问题的。

另外还可以使用AR-Filter选项，在Solver的special中可以找到。

特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！

离线lantianyi

献身航天

UID ：54655

注册：2010-03-15
登录：2021-08-02
发帖：1445
等级：荣誉管理员

5楼发表于: 2010-12-08 13:04:07

— (hefang) 所以只需要把Probe方向换一下就正确了，是么？ (2010-12-08 16:51) —

我又仔细检查了一下模型。。。

平面波的电场方向是z轴方向。。。探针测量的是y轴方向。。。

共2条评分

hefang	技术分 +1	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2010-12-08
hefang	rf币 +5	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2010-12-08

特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！

离线haihun

UID ：19134

注册：2008-10-13
登录：2014-02-14
发帖：484
等级：积极交流四级

6楼发表于: 2010-12-08 19:49:19

谢谢，我是按照正确的设置仿的，结果差异较大，按照楼上的建议再仿仿看。

离线mark521

兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout

UID ：5864

注册：2007-11-07
登录：2018-01-18
发帖：496
等级：积极交流六级

7楼发表于: 2010-12-09 17:02:39

好贴，标记一下关注中

【hfss天线视频在线学习】http://i.xue.taobao.com/list.htm?q=hfss

离线joyovc

UID ：30613

注册：2009-04-22
登录：2013-02-04
发帖：262
等级：仿真三级

8楼发表于: 2010-12-09 17:32:06

有没有与参考文献结果一致的模型，分享哈

离线haihun

UID ：19134

注册：2008-10-13
登录：2014-02-14
发帖：484
等级：积极交流四级

9楼发表于: 2010-12-10 15:20:59

增加脉冲数到200，用AR filter都不能得到比较接近的结果，不知道什么原因了。。。

发帖回复